Думаю, многие из Вас смотрели речь путина в Давосе. Как минимум, многие в курсе что такая речь имела место. Я прочитал речь Путина в Давосе. Так вот такой немаловажный факт: в Давосе 80 людей записались на виртуальную встречу с Путиным после его речи. А люди эти были не простые, а очень не простые. Да и на встречу за закрытыми дверями, пускай даже и виртуальными, к Президенту России кого попало не пускают. Статус такой. После этого много было написано аналитики по выступлению Путина, но хочу привлечь Ваше внимание к одной мысли именно у Ищенко. А я и не скрываю, что мне лично он наиболее интересен из всех "говорящих голов" в российском медиа пространстве. По его материалам я сделал много видео. Ищенко в своей позавчерашней статье Мюнхенский Давос заключает: Честные либералы и обычные городские сумасшедшие могут совершенно искренне и бесплатно потешаться над утверждениями (и над доказательствами) российской мощи и глобального авторитета. Вот эта очередь тех, кто управляет мировой экономикой, на закрытую встречу с Путиным — лучшее свидетельство того, что казавшееся вчера невероятным сегодня стало очевидным. Россия положила на стол условия нового мира. И мир потянулся эти условия обсуждать.
Я повторю старый стратегический труизм, выведенный ни кеми иными как самими США в период их короткого временного отрезка очень сильно преувеличенной гегемонии в 1990ых и 2000ых: Ядерное Оружие--это оружие слабых. Дабы не быть голословным, вот вам влиятельная Хаффингтон Пост в 2011. Перевод: Ричард Бёрт, оценивающий себя как супер-ястреба и бывший ведущий переговорщик по ограничению вооружений... утверждает, что национальная безопасность США и их возможность проецировать силу глобально реально находятся под угрозой ЯО, а не усилены им. "ЯО по сути больше не являются оружием великих держав. Всё больше и больше они являются оружием слабых государств, используемым для шантажа великих держав."
В принципе Бёрт прав, именно когда этот разговор касается России. России образца 2021 года по отношению к США 2021 года. Россия могла стереть США с лица земли и в 1995 и в 2005 годах. Но ни в 1995, ни в 2005 Россия ещё не могла сделать самого главного что реально считалось, считается и будет продолжать считаться самым главным на международной арене--замочить самопровозглашённого гегемона обычными вооружениями. Сегодня, Россия может эту НАТУ, во главе с США, вогнать по самые поми... в смыле закопать по самую Вислу и запустить смену режимов по самые глан...в смысле Лондон. С США, правда, опоздали.. они все сами - сами. Но в любом случае сможем модифицировать их архитектуру из нео-классицизма в нео-развализм. Причём без всякого ЯО.
Одним из важнейших параметров тут является конвенционная мощь и даже использвание наиболее "продвинутых" моделей не даёт полного понимания соотношения сил. Но есть факт, которой просто невозможно игнорировать, мощь России признали даже в США и свидетельств тому масса. Наши либерасты не признают, а вот в США признают. Поэтому я с грустной улыбкой встречаю поток мутных материалов в российских медиа вся суть которых сводится к одному вопросу: "Что нам ждать от Администрации Байдена". Мой ответ прост: господа-товарищи, да уймитесь же, ждать всего того же--пакостей. Со спины, из под-тишка, в медиа-сфере, саботажем. Всё это уже было, всё это уже проходили, но вот с чем невозможно не согласиться с Ищенко--это вот с этим:
Для людей, привыкших покупать и продавать, хорошо знающих, что такое покупательная способность населения, умеющих просчитывать процессы в динамике, приведённые цифры — приговор США. Тем более что они уже знают, что в военном плане Россия также обогнала Запад навсегда. В США и в Европе нет технологий, позволяющих догнать Москву в области вооружений, и нет ресурсов на то, чтобы такие технологии разработать в ближайшее десятилетие.
.jpg)
0 Комментарии